Dette innlegget er et forsøk på å snu fokus fra ensformig å fokusere på motstand mot vindkraft og konsekvensutredninger og heller synliggjøre muligheten som ligger i utbygging av vannkraft, vår mest miljøvennlige, stabile, og fleksible kilde til energiproduksjon. Ca. 90% av alle kraftverk i Norge blir drevet med vannkraft som ikke skader naturen, men tvert imot har positiv miljøeffekt både for turistnæringen, lokalmiljøet, sikkerheten og industrien. Økt potensiell energi i samspill med mer effektive turbiner og pumpesystemer vil sannsynligvis tilføre Høyanger nok kraft som kreves for diverse pågående og fremtidige satsingsområder.

Vannkraft er en fleksibel og stabil energikilde. Vannet kan lagres i magasiner i perioder med overskudd til perioder hvor naturlig tilgang til kraft er lav og forbruket høyt, og gi elektrisitet når behovet er til stede. Vannkraft kan starte og stoppe produksjonen på kort varsel. Velregulerte reservoarer gir stor fleksibilitet og mulighet til å produsere etter behov, enten på timen eller i et mer langsiktig perspektiv over dager, uker og sesonger. Dette gjør vannkraft særlig godt egnet som fremtidens kraftsystemer, som vil kombinere varierende behov og kraftproduksjon eventuelt fra vind og sol, og/eller kjernekraftverk. Norges vannkraft fungerer som Europas største fornybare batteri. Nær 50 % av magasinkapasiteten i Europa ligger i Norge. Statkraft eier rundt halvparten. Ny turbinteknologi skal gjøre vannkraften mer effektive og fleksible. De fleste turbiner i vannkraftverk må kjøres på minst 60% av full kapasitet, ellers kan de skades. Nye eller forbedrede turbiner vil kunne kjøre vannkraftverkene med mindre last og øke reaksjonstidene på maskinene. Vannkraft forurenser ikke luften og kan vise til laveste utslipp av drivhusgasser av alle energiteknologier.

Min bekymring er at propaganda, lovnader om pengestøtte fra vindkraftutbyggere, kan påvirke de folkevalgte og politikerne i Høyanger til å ta feile valg. Tenk om ressursene og kompetansen vindkraftmotstanderne innehar, ble brukt til å fokusere på vannkraft? Det er vel egentlig det det handler om, hente energi/forsyning fra naturens egne kilder, for å ivareta kraftbehovet på en miljøvennlig måte ved å gjennomføre konsekvensanalyser på vannkraft, som vil synliggjøre muligheten som allerede er tilgjengelige i fjellene med tanke på natur og miljø vennlige tiltak? Høyanger er også så heldige at vi har entreprenører med både kompetanse og erfaringer fra Høyangerfjellene i nærområdet. Dette må vi også ta med i en beslutningsprosess som en stor fordel ved en utbygging. 

Det finnes også utfordringer ved vannkraftutbygging, men et samarbeid mellom geologer, hydrologer, staten, Statkraft, politikere og grunneiere kan, i samarbeid med kunnskapsrike personer, få frem fakta om vannkraft gjennom konsekvensanalyser, og gi verdifull informasjon om videre arbeid.

Jeg er ingen vindkraftforkjemper, men ønsker endret fokus for at de som kjemper for vindkraft blir møtt med fakta som vanskelig kan bestrides. Vannkraftutbygging i dag kan ikke sammenlignes med det som ble gjort for 20-30 år siden. I dag finnes det store norske og internasjonale miljøer som forsker både på bedre og mer effektive turbiner og pumpesystemer, som sammen med økt potensiell/stillingsenergi, overført til bevegelses energi, vil øke den totale virkningsgraden, både den potensielle og kinetiske.

En ting som alle er enige om er at fabrikken i Høyanger har behov for energi til konkurransedyktige priser for at Høyanger skal fortsette som et levende samfunn. En del motgang har det vært de siste årene, men etter min mening peker pila nå oppover grunnet private aktører sammen med Hydro, HNU og kommunen. Hydro Høyanger sin resirkuleringssatsing, i samspill med hydrogenproduksjon, vil etter det jeg forstår gi den reneste, mest miljøvennlige aluminium som er å fremstille.

Jeg ser at Einar Rysjedal skriver at en kan kjøpe hydrogen av dårligere kvalitet billigere, men da tror jeg ikke Hydro oppnår sin målsetting om å produsere den beste og miljøvennlige aluminium som er å oppdrive. Shit inn = shit out Einar. Verdikjeden til et prosjekt handler om leverandører og kunder, noe jeg er sikker på at din arbeidsgiver Hydro, er bevisste på. Muligens har jeg feiltolket det du skrev, i så fall beklager jeg, men jeg synes ikke det passer seg for en med din posisjon i kommunen å spre det jeg tolker som negativ informasjon. Realitet/realisme? Kall det hva du vil.

Jeg er motstander av enorme vindmøller, som utvilsomt vil være til skade for miljø og natur. Motorveier på opptil 60 meter i bredden over store distanser kan umulig bli mer miljøvennlig sammenlignet med å bygge et reservoar på egnet sted i Eriksdalen i Høyangerfjellet. Kapasitet og beliggenhet må avgjøres av ingeniører, hydrologer, geologer, grunneiere og kommunen. Høyanger har også en stor fordel ved at vi har lokale entreprenører, med snart 100 års erfaring og kompetanse med anleggsarbeide, transport, logistikk og lokal tilhørighet.

I tillegg har de samarbeid/kontakter til meget kompetente personer/miljøer som er motstandere av Vindkraft.

Petter Sortland sin optimistiske og inspirerende ytring i Ytre Sogn, bør gi umiddelbar inspirasjon for satsing på vannkraft.

Det er snart jul, overraskelsens høytid. God jul til alle.

Jonny Litsheim